+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Взыскание процентов и неустойки после решения суда как возражать

Взыскание процентов и неустойки после решения суда как возражать

Андрей Владимирович Егоров заместитель руководителя аппарата Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук Судебная практика по применению исковой давности к дополнительным требованиям в виде периодически начисляемых платежей пени, "проценты-санкции", "проценты-плата" далека от единообразия. Выявляя противоречия в правовых позициях арбитражных судов, автор обосновывает свою точку зрения по вопросам о моменте возникновения обязательств по уплате процентов пеней , порядке исчисления срока давности по ним, последствиях перерыва течения давности по основному долгу и другим проблемам применения ст. Давность взыскания пеней и процентов как дополнительных требований: проблемы применения статьи ГК РФ в судебной практике В практике арбитражных судов наметились расхождения по вопросу о допустимости взыскания неустойки в виде пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами по истечении трехлетнего срока после начала течения срока исковой давности по основному требованию. Для формирования единого подхода целесообразно комплексно рассмотреть совокупность различных ситуаций, которые возможны применительно к основному долгу и пеням, процентам, начисленным за просрочку уплаты основного долга. Основным нормативным материалом для целей нашего исследования является ст. Виды дополнительных требований Автором предпринимается попытка доказать, что наряду с перечисленными в ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как уменьшить долг по кредиту в суде - все способы

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств

Андрей Владимирович Егоров заместитель руководителя аппарата Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук Судебная практика по применению исковой давности к дополнительным требованиям в виде периодически начисляемых платежей пени, "проценты-санкции", "проценты-плата" далека от единообразия.

Выявляя противоречия в правовых позициях арбитражных судов, автор обосновывает свою точку зрения по вопросам о моменте возникновения обязательств по уплате процентов пеней , порядке исчисления срока давности по ним, последствиях перерыва течения давности по основному долгу и другим проблемам применения ст.

Давность взыскания пеней и процентов как дополнительных требований: проблемы применения статьи ГК РФ в судебной практике В практике арбитражных судов наметились расхождения по вопросу о допустимости взыскания неустойки в виде пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами по истечении трехлетнего срока после начала течения срока исковой давности по основному требованию. Для формирования единого подхода целесообразно комплексно рассмотреть совокупность различных ситуаций, которые возможны применительно к основному долгу и пеням, процентам, начисленным за просрочку уплаты основного долга.

Основным нормативным материалом для целей нашего исследования является ст. Виды дополнительных требований Автором предпринимается попытка доказать, что наряду с перечисленными в ст. Неустойка в виде пеней и проценты за пользование чужими денежными средствами рассматриваются совместно, поскольку сходство их конструкций очевидно. И те и другие представляют собой известную денежную сумму, обязанность по уплате которой возникает у должника по прошествии определенного периода времени при условии неисполнения некоего основного обязательства.

Существуют споры относительно того, не являются ли пени и проценты-санкции тождественными и с точки зрения их правовой природы.

В чем-то они, безусловно, сходны - это санкции, меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Чем-то, повидимому, различаются. Пени могут начисляться за просрочку неденежных обязательств, их размер, как правило, устанавливается сторонами практически произвольно, без какой-либо понятной для третьих лиц в том числе суда связи с ожидаемыми потенциальными убытками кредитора.

Проценты, предусмотренные ст. Именно поэтому в судебной практике практически не встречаются примеры, когда суд снижал бы неустойку ниже уровня ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России.

Необходимо подчеркнуть также, что отмеченные в литературе качества неустойки как способа обеспечения исполнения основного обязательства и как меры ответственности не исчерпывают ее гражданско-правовую характеристику. Неустойка после ее начисления представляет собой разновидность гражданско-правовых обязательств. Она обладает всеми чертами обязательства, закрепленными в п. Этому выводу не препятствует то, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности.

Отличие такого обязательства, как неустойка, от обязанности, скажем, возвратить заемные средства, заключается не в предмете исполнения, а в основании возникновения обязанности: в первом случае основанием является санкция договорная или законная за нарушение основного обязательства, во втором - сделка займа точнее, факт получения денег на возвратной основе от кредитора по такой сделке.

Признак обязательства в правовой природе неустойки объясняет, например, тот факт, что требование об уплате неустойки может быть уступлено, исполнено третьим лицом, прекращено отступным и т.

Иными словами, к обязательству уплатить неустойку применяются положения общей части обязательственного права. Однако этот вопрос не будет детально анализироваться в рамках данной статьи, поскольку речь пойдет о технике применения нормы ст. Более того, под дополнительными требованиями, упомянутыми в ст. Применению к процентам-плате правил ст. Проценты - плата за пользование деньгами сконструированы так же, как пени или проценты по ст.

Отличие заключается лишь в основании начисления процентов: в первом случае проценты-плата оно установлено сделкой, является каузой обязательства договора займа и т. Содержание ст. Для ее применения необходимо установить связь между основным обязательством и процентами и оценить последние как дополнительные требования. В этом вопросе у автора данной статьи сомнений практически нет - проценты-плата являются дополнительным требованием.

Как только прекращается основное обязательство самый простой пример - возвращение суммы займа , отпадают основания для дальнейшего начисления процентов.

Как только выясняется, что основное обязательство недействительно недействительная сделка, послужившая его основой , происходит то же самое. В отечественной литературе И. Новицким высказана позиция, однозначно поддерживающая отнесение процентов к числу дополнительных требований: "Погашение права на иск за истечением исковой давности по основному требованию автоматически распространяется и на придаточное к нему или побочное требование, если возникновение их предполагает действительное существование основного требования таково, например, право требовать проценты Таким образом, право на иск о взыскании процентов признается погашенным давностью, если в отношении капитальной суммы долга исковая давность истекла.

Это правило следует считать применимым одинаково, идет ли речь о процентах законных или договорных". Момент возникновения процентов пеней как обязательства Момент возникновения права на начисленные проценты пени крайне важен, поскольку с ним, как правило, связано начало исчисления исковой давности. Обязанность уплачивать проценты, равно как и неустойку в форме пени, представляет собой увеличивающееся с течением времени обязательство.

С этой точки зрения они мало чем отличаются от арендной платы, установленной за каждый день пользования чем-либо. Так получилось, что проценты начисляются, как правило, за каждый день, а арендная плата - за месяц: можно помыслить начисление процентов и расчет арендной платы за любой промежуток времени час, день, месяц и т. Приведем пример: дата неисполнения основного обязательства, влекущая начало исчисления исковой давности по основному требованию, условно принимается за Что происходит, например, Налицо неисполнение основного обязательства и один день просрочки.

Следовательно, Для простоты изложения также можно абстрагироваться от проблемы дат возникновения обязательства и его исполнения, хотя касательно процентов и особенно пеней это может представлять интерес. В дальнейшем будем условно считать, что указанные моменты для всех видов процентов совпадают: как только по прошествии дня просрочки начислены проценты или пени в размере 1 рубль наши исходные данные , право кредитора считается нарушенным и со следующего дня начинает исчисляться исковая давность в отношении указанной суммы процентов абз.

Поскольку величина процентов находится в зависимости от продолжительности просрочки, в момент нарушения основного обязательства нельзя утверждать, что возникло обязательство уплатить проценты, скажем, в размере 5 рублей по 1 рублю за пять дней. В этот момент возникла всего лишь одна из двух предпосылок один из двух элементов в фактическом составе : нарушение основного обязательства.

Проценты или пени в размере 5 рублей образуются лишь по прошествии пяти дней это второй элемент фактического состава и лишь при условии, что основное обязательство не будет прекращено исполнением или иным образом. Общее правило исчисления исковой давности по процентам Следующий вопрос касается продолжительности срока исковой давности.

Если, предположим, проценты пени начислены всего за четыре дня с Их всего три. Согласно первому варианту определяющим моментом является Согласно второму варианту определяющей является последняя дата начисления процентов и давность истечет При третьем варианте по каждому из дней течет своя давность: 1 рубль за Попробуем установить, какой из указанных вариантов в большей степени соответствует правовым категориям. Первый вариант неприемлем, на наш взгляд, по следующим основаниям. Выше было показано, что требование о процентах пенях возникает каждый день и нельзя утверждать, будто требование за просрочку, допущенную Таким образом, принятие первого варианта означало бы, что давность начала бы исчисляться еще по невозникшему требованию или, наоборот, давность составила бы менее трех лет с момента возникновения требования.

Ни тот, ни другой вывод не соответствует законодательству. Кроме того, в этом случае появлялся бы максимальный период начисления процентов, равный сроку исковой давности, - проценты, начисленные за более длительное время, не имели бы перспектив. Второй вариант не удовлетворителен примерно по тем же основаниям, только в зеркальном отражении - срок давности в отношении первого рубля оказался бы равен трем годам и трем дням. Если бы период начисления процентов составлял два года, давность за первый день возросла бы до пяти лет.

Легко представить случаи, при которых проценты пени продолжают начисляться в момент предъявления иска. Следовательно, второй вариант означал бы, что в подобной ситуации никакой давности вообще не существует. Оба варианта неприемлемы и потому, что при их принятии получается, что иск о взыскании процентов пеней , предъявленный в пределах трех лет с момента начала течения срока давности по основному требованию, прерывает давность по процентам навсегда.

В особенности это касается первой позиции. И дальше, после такого иска, проценты будут начисляться до бесконечности, пока не будет исполнено основное обязательство. Никакая давность процентам более не угрожает, она оказалась прервана.

Подобная цепочка рассуждений демонстрирует, насколько важно не упрощать, привязываясь к первой или последней дате начисления процентов, а рассматривать обязательство по уплате процентов как новое с каждым новым днем.

Иные институты исковой давности, например признание долга, не работают без сбоев ни при первой, ни при второй позиции. Нельзя признать неустойку или проценты абстрактно, можно это сделать лишь, имея в виду какой-то конкретный период. Признание неустойки за первые три дня не означает, что она признана за 10 лет вперед. Но чтобы данный вывод был верным, необходимо признать, что неустойка за четвертый, пятый, шестой день и т. По изложенным причинам единственно возможным с точки зрения права является третий вариант.

При его принятии можно предположить, что любое требование в отношении процентов пеней , предъявленное спустя значительное время после начала их начисления, может быть удовлетворено только за три года, предшествующих предъявлению иска, и только с оговорками, которые будут сделаны ниже. Разъяснения высших судов, имеющиеся по поводу исковой давности, прямо не закрепляют ни одну из указанных позиций.

Как видно из содержания разъяснения, суды урегулировали только ту ситуацию, когда по процентам предусмотрен определенный срок их уплаты так как использован оборот "просроченный платеж". В большинстве случаев, когда речь идет о процентах-санкциях или о пенях, дата платежа начисленных процентов пеней сторонами в соглашении не закрепляется. Если же такой срок установлен, это ни в коей мере не препятствует третьему варианту.

Просто наряду с датой возникновения обязательства по уплате процентов появляется еще и срок их исполнения. По существу ничего не меняется. Если проценты за месяц, начисляемые каждый день, подлежат уплате не позднее 5-го числа следующего месяца, они возникают также каждый день в соответствующем размере , но для удобства стороны устанавливают, что и проценты за 1-е число, и за е число и т.

Оно, на наш взгляд, состоит в том, чтобы в интересах определенности оборота создать единый режим основного и дополнительного требований о процентах или неустойке. Как отмечали разработчики проекта Гражданского уложения далее - проект ГУ , римское право и большинство иностранных законодательств начала XX в. Независимо от этого вышеозначенное начало представляется более целесообразным и с практической точки зрения как ведущее к уменьшению споров".

Это правило в нашем примере приводит к тому, что В этой части срок исковой давности по дополнительному требованию составит всего два дня. Столь краткий срок давности требует специальных мотивов, по которым законодатель пошел на его введение. Как уже было сказано, эти мотивы заключаются в создании единого режима основного и дополнительного требований. Если бы в законодательстве отсутствовала ст. Новицкий писал: "При ином решении этого вопроса получилось бы, что по основному требованию, из которого проистекает право на проценты, суд в иске отказывает, а требование уплатить проценты, против которого ответчик, разумеется, будет возражать, ссылаясь на погашение основного права, все-таки могло бы оказаться удовлетворенным.

Такое положение представляется не совсем нормальным, и ст. Таким образом, никакой иной смысл в норму ст. Какие-либо иные научно обоснованные предложения в этой области нам не известны. Практика применения ст.

Немалую пользу для оборота может принести установление определенности в вопросе о том, что юридически "сильнее": ст.

Предположим, истец заявил иск только в отношении неустойки если бы ответчик признал долг по неустойке, это автоматически означало бы признание основного долга, и вопрос был бы не столь интересен. Что будет, если до вынесения решения по делу наступит срок давности по основному долгу и ответчик заявит об этом? На наш взгляд, правило ст.

Двадцать вопросов о неустойке. Все что нужно в договорной работе

В соответствии с планом работы Арбитражного суда Брянской области на второе полугодие года, утвержденным Приказом от Целью изучения практики применения положений законодательства о неустойке являлось выявление вопросов, вызывающих затруднения при рассмотрении споров и послуживших основанием для отмены судебных актов судами вышестоящих инстанций, а также обобщение применяемых судьями подходов при рассмотрении дел, в которых заявлено требование о взыскании неустойки. Арбитражным судом Брянской области в году рассмотрено дел о взыскании тыс. В период с

Что прописать в договоре, чтобы размер санкции был максимальным? Как взыскать неустойку в сумме, соразмерной нарушению? Когда заявлять требование о неустойке — вместе с основным иском или отдельно?

Председатель суда. Межевалов Николай Анатольевич. Запись на прием: Заместитель председателя суда по гражданским делам. Барсукова Наталья Николаевна.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение судебной практики по применению статей и Гражданского Кодекса Российской Федерации утверждено президиумом Арбитражного суда Свердловской области 25 марта г. Неустойка является одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную нормативную и договорную добровольную. Гражданский кодекс к законной относит только неустойку, предусмотренную в федеральном законе. Никакими иными актами неустойка устанавливаться не может. Договорной является неустойка, устанавливаемая соглашением сторон, при этом основанием её возникновения выступает договор.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября года. Полный текст постановления изготовлен 14 октября года. Арбитражный суд Московского округа в составе:. Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.

Я расскажу о последних новостях и публикациях. Читайте меня, где угодно.

.

.

.

.

арбитражного апелляционного суда от (судьи Ермолаева Л.П., Карпачева М.И., по арендной плате по договору аренды земельного участка, неустойки, от изменил решение и взыскал с Предприятия в пользу отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никандр

    Интересная тема. Давайте больше земельных вопросов. Лайк

© 2018-2022 arid24.ru